Tablillas astronomicas

Atalaya 1-11-2011

Tablillas astronómicas.

¿Qué dicen los expertos?

Coinciden en que los babilonios crearon tablas y listas detalladas para predecir cuando serıa más probable observar eclipses.

Los caldeos descubrieron el ciclo de saros que consiste en que un determinado eclipse de Sol o de Luna que ocurrió hace 18 años y 11 días ocurrirá 18 años y 11 días más tarde.

Durante ese tiempo la Luna realiza 223 ciclos de fases que en términos de tiempo natural son 223 meses sinódicos. 18 años y 11 días son 6.585 días.

6.585 días (Saros) / 29,53 días (ciclo fases) = 223 ciclos fases

Los 11 días de retraso respecto a 18 años justos significan que un eclipse determinado ocurre en cierto punto de la astropista de constelaciones zodiacales que está a unos 11 grados del punto en que ocurrió el eclipse anterior hace 18 años 11 días.

http://asteromia.net/la-luna/el-ciclo-de-saros-o-de-eclipses/

Los caldeos realizaron registros de observaciones astronómicas ordenados de sucesos como eclipses que registraban en tablillas de arcilla y estas eran archivadas. Con el tiempo se dieron cuenta que estos eclipses se repetían cada 18 años. Aplicando este criterio pudieron predecir eclipses. Eso es correcto.

Pero como no son 18 años justo si no con 11 días más, esto hace que los eclipses no se repitan en las mismas posiciones geográficas ya que esta va desplazándose, he aquí el motivo por el cual no les era posible predecir con exactitud “si este eclipse seria visible el Babilonia”. Por este motivo sabemos que ellos predecían un eclipse y si este no se observaba en su registro colocaban la palabra “omitido”

Lo que ellos no sabian es que este eclipse sí habia ocurrido pero en otra latitud.

Continúan exponiendo:

Pero ¿podían los babilonios determinar la fecha de eclipses pasados? El historiador John M. Steele declaro:
“Es posible que algunas de las supuestas predicciones de los primeros eclipses se hicieran cuando se elaboro el texto, aplicando los cálculos de sus tablas "hacia atrás en el tiempo”

(cursivas nuestras).

Estas cursivas sobran veremos él porque.

13 El profesor David Brown, quien piensa que los mapas astronómicos contenían predicciones realizadas poco antes de los sucesos registrados, reconoce que algunas de estas anotaciones quizás fueran el resultado de “retro cálculos que hicieron escribas del siglo IV a.e.c. y de siglos posteriores”.14
A menos que otras pruebas los respalden, ¿podría afirmarse que estos cálculos hechos hacia atrás son del todo fiables?

He aquí la cita de Brown:

Así, aunque es concebible que las predicciones de eclipses que se fechan al 731, 686, 684, 677, 668, y 649 a.C. realmente eran retrocálculos que  hicieron escribas del siglo IV a.e.c. y de siglos posteriores, pero es mucho más probable que ellas fueron predicciones hechas y grabadas poco antes de cada uno de esos años, y que sólo después, se incorporaron en el “Canon de Saros.”

—

D. Brown, Mesopotamian Planetary Astronomy

-Astrology, publicado en 2000, págs., 201, 202.

Evidentemente aquí se ve claro que las palabras de estos dos eruditos están siendo tergiversadas ¿porque?

Porque este razonamiento está aplicado a un tipo especial de tablillas astronómicas que luego veremos al detalle.

Existen un número de tablillas que están elaboradas siguiendo el ciclo de saros a saber por periodos de 18 años por ejemplo

BM 32238-BM 35115-BM 32234 es a estas tablillas que se refieren ambos expertos. Cabria la posibilidad de que alguna línea se hubiese hecho por este sistema, sin embargo leemos “pero es mucho más probable que ellas fueron predicciones hechas y grabadas poco antes de cada uno de esos años”

¿Porque? Hay varias razones que paso a mencionar:

1º Ya he dicho que los caldeos podían predecir por este ciclo de 18 años (saros) con anterioridad la aparición de un eclipse, sin embargo por este método no se puede determinar la situación geográfica en donde sería visible.

2º Por el sistema de saros no se podía predecir la fase de ocultamiento (hablamos de eclipses lunares) o tanto por ciento de oscuridad lunar, para esto es necesario utilizar cálculos matemáticos precisos que se elaboraron mucho después. Datos que las tablillas proporcionan.

3º en ciertas líneas se mencionan  en grados (medida utilizada en aquel entonces) la separación del eclipse con respecto al sol antes o después del orto u ocaso. Posición de planetas y estrellas en ese momento etc.

Entendemos que si se hubiesen hecho todo el listado hacia atrás tal como afirma la entidad esto sería muy fácil de detectar porque aparecería un sinfín  de errores y esto no es así.

Los caldeos utilizaron como medida entre dos cuerpos celestes el cúbito = 2º de arco; para los caldeos 180 cúbitos equivaldrían a 360º en sistema sexagesimal.

Los grados (cúbito), dato de la tablilla, se refiere a la separación en grados de arco en la Bóveda celeste que hay entre el Sol y la luna al momento del máximo del eclipse, esta medida se puede convertir a nuestro sistema horario.

Veamos el ejemplo que utiliza esta entidad

   

-->

Esto no es cierto ya he dicho que es imposible que se pueda saber con el sistema de saros si el eclipse ha sido visible en la latitud de babilonia. Por lo tanto quien compiló estos datos tenía que tener los registros antiguos, prueba de ello es que en esta tablilla no se encuentran todos los eclipses que ocurrieron dentro de ese periodo de tiempo, tal vez porque el escriba no tendría aquellos datos antiguos.

Vamos a utilizar

ASTRONOMICAL DIARES AND RELATED TEXTS FROM BABYLONIA

volumen V Lunar and Planetary Texts

Edited By HERMANS HUNGER

incluiding Materials By ABRAHAM J: SACHS whith an appendix By JOHN M. STEELE

En donde se describen varios diarios entre ellos BM 32238 en donde veremos que las pretensiones de esta entidad son nulas.

Veamos el texto en el apéndice del volumen V “Astronomical Diaries and Related Texs

From Babylonia” de Hermann Hunger

 

En esta primera tabla vemos que hay dos tipos de registros (observation) observado o

calculado (prediction- predicción- omitido en el texto).

Los primeros cinco cumplen intervalos de 18 años (1 Saros) que cubren desde -730 a -

658 el otro grupo es más tardío. -388 a -316. (Calendario astronómico)

Sin embargo en el año -730 hubo otro eclipse lunar el 02 de octubre que fue visible en babilonia que la tablilla no menciona, también -712 el trece de octubre visible en babilonia, así vemos que por cada año hay dos eclipses que solo se mencionan -370, -352, -316. Como ya he dicho antes es posible que quien compilo el diario no tuviese esos registros pasados y omitió ponerlos, si esto hubiese sido hecho por cálculos hacia atrás como la entidad sugiere tendrían que aparecer en este listado todos los eclipses que tuvieron lugar dentro de ese lapso de tiempo unos 414 años.

Todos los datos de eclipses y gráficos que pondré, a menos que lo especifique, están tomados de la página de eclipses de la NASA

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/eclipse.html

Veamos el texto de este diario, solo pondré las tres líneas primeras como ejemplo

El diario tiene 5 en el anverso y 8 en el reverso.

 

1 Pone omitido, esto quiere decir que fue calculado con antelación, pero no fue posible observar,

porque se produjo en otro sitio. Ya he dicho que la situación geográfica no se podía predecir en aquel entonces.

Así que ellos con el método de saros (18 años) lo calculaban y si no era visible ponían en la tablilla omitido= no observado.

 

La zona negra es la que identifica la situación geográfica en el cual en eclipse no es visible y vemos que Mesopotamia esta dentro de ella. Así que aunque no fue visible en babilonia el eclipse ocurrió de todos modos algo que los caldeos no sabían.

A esto me refiero cuando digo que este dato no es posible que se calculara en aquel entonces porque sus conocimientos eran muy rudimentarios.

2 pone que ½ del disco fue cubierto, este dato no era posible de calcular en aquella

época con el sistema de predicción que utilizaban, así que el escriba tuvo que copiar

este evento de otra tablilla. Además pone a 20º antes (después) puesta de sol

 

Vemos que es correcto porque en 50% del disco fue cubierto.

Los circulitos pequeños son la luna y el círculo rojo es la oscuridad.

Y la posición geográfica también zona blanca así que fue visible en babilonia.

3 Se trata en un eclipse total. Dato imposible de calcular en aquella época.

Y  a 30º antes de la salida del sol.

 

Aunque la tablilla pone total es un parcial con 80 % de sombra. Y fue visible en babilonia.

Están todas las líneas, algunas ilegibles. Los datos aportados en la tablilla son:

Nombre del rey, año de reinado, mes y el día, calendario lunar, fase lunar y horas después del ocaso o antes del orto solar.

Conclusión: Las pretensiones de la entidad son totalmente nulas. Los copistas nunca pueden haber utilizado retro cálculos para asentar registros en tabillas o diarios astronómicos. las dos citas que pone de eruditos están sacadas de su contexto tergiversando lo escrito.

Pero porque insiste tanto la entidad en que se hicieron retro cálculos? Porque luego quera utilizar este argumento para de manera fraudulenta y sin ningún tipo de escrúpulo querer demostrar que el diario astronómico VAT4956 apoya la fecha 607 ac y no 586 ac, par ello utilizan una serie de argumentos realmente infantiles y sin ningún valor técnico digamos basura que da mucha risa lo veremos luego.